➟⚃✧
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷一本三道a无区别91,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时一本三道a无区别91,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🏷(撰稿:蔡锦娅)招商策略:未来两年A股大级别上涨概率较大
2024/12/24董妍妍😂
首家数据科技央企成立,目标降低全行业物流成本
2024/12/24景曼彦🕜
半场战报:国米0-0科莫,邓弗里斯造险,迪马尔科制造威胁
2024/12/24唐振香💊
武汉:有轨电车试验线工程荣获第十八届中国土木工程詹天佑奖
2024/12/24钟苇凡♴
《中国石油和化学工业碳达峰与碳中和宣言》发布
2024/12/24魏翠庆✢
专家研讨音乐话剧《受到召唤·敦煌》:戏剧创新让敦煌文化年轻起来
2024/12/23梅福雁😇
浙江:明年将以更大力度、更实举措,为民营企业提供更多“阳光雨露”
2024/12/23刘真琛✚
17家企业签署《人工智能安全承诺》人工智能安全治理迈出了关键一步
2024/12/23乔健冰i
【热点】智能穿戴设备迎来新突破!机构看好的高增长潜力股名单出炉
2024/12/22潘璐乐h
一架乌无人机在布良斯克地区上空被摧毁
2024/12/22纪咏超😰