🤒💣🛤
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后肉脚取精打脚枪在线,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🥠(撰稿:元翔璐)英中文化对比之九:“窝里斗”VS团结
2024/12/26惠飘纨🙉
高梵携手朱铁雄焕发非遗文化光彩掀起国风时尚新热潮
2024/12/26吕雨伟➺
伦敦特拉法加广场除夕夜亮起“中国红”
2024/12/26应绿策🐽
钟小华:景德镇非遗陶瓷色釉堆雕技艺代表性传承人
2024/12/26舒鹏美🛌
重磅!英媒曝英超五豪门巨头密会 集体放弃欧冠
2024/12/26邵欣艺🤶
日媒:石破茂与泽连斯基首次通电话
2024/12/25邢香枫🔂
男子深夜将美女按倒在地抢袜子获刑
2024/12/25裴绍曼☗
《山水之间》艺术展即将在泰晤士1号举办
2024/12/25周紫蝶v
吉林四平市委统战部副部长刘同明接受组织调查
2024/12/24齐影琛y
天然气价格下行走势
2024/12/24虞怡蓝🚥