🏢📴📪
他是不是这么弄你的英文
他是不是这么弄你的英语
他是不是这么弄你的表情包
他是不是也是这样玩你的小说
他是不是这样碰你
他是不是也这样弄你视频
他是不是也这样弄过你小说
他是不是也是这样碰你的
他是不是这样碰你的总裁
他是不是这样占有你的
目前对论文文本中AI率检测的有效工具是缺乏的,一些自称可以检测AI使用率的工具又可以被反向应用——就像传统“查重”工具同样能教作者“去重”一样,因而高校在这个问题上方法有限,实际上是把能用到的治理杠杆都集束起来而已,比如警示、自查、教师甄别、规则引导。约束手段的乏力,似乎更加重了高校尤其是文科教育者对原创性、批判性的焦虑。
技术的升维会打破系统力量的平衡,往往猝不及防,貌似让问题之新锐前所未有,其实有时只是将老问题放在了一个极化环境下。论文尤其文科论文原创性的问题,说是一个痼疾恐怕不会有异议。今天学者们忧虑的、高度依赖AI生成的论文,在20年前可能是高度依赖“Control C + Control V”的论文,在10年前可能是高度依赖“降重神器”的论文,性质上没有差别。原创意识是一种珍贵的自觉,甚至是一种自信,它需要建立在对专业神圣性的深度信任之上。专业本身、专业的讲述者引发的这种信任越多,有原创意图的学生就会越多。当然,即便如此,也不会人人皆有。
教育者的另一个焦虑是,AI生成论文,严重缺乏人文主义精神和批判性,但它的高速简便却在强烈吸引着学生竞相采用。无疑如此,只是要更进一步想想,这个致命的吸引力从何而来?今天的学术评判标准,整体上都在朝向高效率、高功绩标准,所有行内人都在不断寻找,什么手段能高度压缩时间、什么办法能带来最高性价比的投入产出。否则,拿什么来跑过“非升即走”的倒计时,拿什么来达到论文、项目的订单量,拿什么来紧紧卡住年龄申请各类“基金”“人才”?
是否能找到最高产高效的方法,其结果,与其说是奖励性的,不如说是惩罚性的。也即,找到了只是过关,而找不到却是淘汰。大学生在高校中的学习,实际范围远大于专业知识,其中必定包括对这套“学术算法”的了解与识别。如果这套被习得的“学术算法”,本身就是反人文主义的,那么这个悖论也无法在更年轻一代思维里得到解决。从这个角度看,预防AI生成论文或许只是一个大问题的子命题。
🍾(撰稿:魏菡达)北美票房|《刺猬索尼克3》开画成绩大幅领先《木法沙传奇》
2024/12/25柯霞武🧚
112层国际家具总部大厦落户厚街
2024/12/25任娴怡😸
“学党史、办实事”⑧多地交通运输部门出手 严管出租车乱象
2024/12/25李仪平☻
北京大学编撰 《政治通鉴》第一卷正式出版发行
2024/12/25扶琼玉😦
赖清德当局妄图“以武谋独”只会让台湾兵凶战危、自取灭亡
2024/12/25易龙天🤲
意媒:米兰将在12月31日飞往沙特,备战与尤文的意超杯半决赛
2024/12/24姜寒羽🎪
在冬季如何防滑?不慎跌倒,如何正确处理?丨时令节气与健康
2024/12/24宗枝妍🕥
封面评论丨规范微短剧片名,少些炸裂多些真诚
2024/12/24萧蓉炎u
中青漫评丨“最美铁路”,美在风景与精神的双向奔赴
2024/12/23桑舒斌y
重访“中国农村改革第一乡”四川向阳 曾因改革推动《宪法》修订
2024/12/23孔苑琪🏦