➷🍔😜
老夫子再版精选
老夫子2020
老夫子珍藏版
2019年老夫子正版资料
老夫子99册
老夫子288皮肤
老夫子全彩
老夫子最新皮肤
老夫子99卷
老夫子 正版
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后精品2024永久老夫子,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定精品2024永久老夫子,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
➲(撰稿:童善毅)32岁飞行员失联车内情况被还原32岁飞行员失联前模拟机考试失败
2024/12/24洪萍达☽
家电消费出现恢复性增长,须不断创新,带动消费升级
2024/12/24杭唯梅💞
化工厂杀人案戏曲装扮的沈翊与凶手对决的那一场,檀健次的演技你怎么看?
2024/12/24伊红晴🐃
高耗变低碳,发展效益再提升
2024/12/24卢会锦👑
尿素价格上涨 受阻!静等利好....
2024/12/24潘佳晨🏳
中车二七机车智能制造园项目开工
2024/12/23曹莲江❇
一天连吃三顿致急性肾损伤!很多人爱吃
2024/12/23邱锦梅🍪
特朗普:普京希望与我尽快会面
2024/12/23罗善荷u
为孩子们写下100多首歌,那仁朝格少儿原创音乐作品演唱会在沪举行
2024/12/22石梁富j
习近平会见萨摩亚总理菲娅梅
2024/12/22房苑志⛆