a天v堂一区久久

 

a天v堂一区久久

🐿📿🚕     

a天v堂一区久久

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下a天v堂一区久久,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🐙(撰稿:罗山海)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

81人支持

阅读原文阅读 3221回复 6
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 章航丹⛗LV2六年级
      2楼
      龙宇股份(603003)被立案,股民索赔分析🥜
      2024/12/24   来自抚州
      6回复
    • ➣景悦梦LV2大学四年级
      3楼
      北京市石景山区学校思想政治教育一体化建设成果展示会举行💤
      2024/12/24   来自荆州
      6回复
    • 汤军霞🤱LV1幼儿园
      4楼
      业内:A500不会取代沪深300❸
      2024/12/24   来自开平
      8回复
    • 纪嘉璧LV4大学三年级
      5楼
      直播间榜一大哥1周骗走女主播7.4万✰
      2024/12/24   来自兖州
      2回复
    • 龚艺环💴🥛LV2大学三年级
      6楼
      渔具出海,中国 “钓” 动世界😰
      2024/12/24   来自格尔木
      0回复
    • 纪娇伯LV0大学四年级
      7楼
      区长亲吻搂抱他人妻子 代表资格终止☛
      2024/12/24   来自驻马店
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #小菜园(0999.HK)上市首日迎开门红,价值释放才刚刚开始#

      师芬苑

      3
    • #朔尔茨前往汽车冲撞人群事件现场悼念德多地加强安全警戒#

      管鹏春

      8
    • #执业医师法修改 新冠肺炎疫情防控经验拟入法#

      于飘翰

      3
    • #联播快讯:三方协议签署 助推亚非电网互联

      管和洁

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注a天v堂一区久久

    Sitemap
    安全检测