🚱✪❑
a天堂㒳
a天 堂
2018a天v堂在
天枰一区
a v 天 堂 图片 区
吖vtt一区
天堂 阿v 2019
a b天堂
a阿vvt天堂2
a吖a吖v天堂
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者a天v堂一区99xx在线视频,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🛍(撰稿:仲孙仁聪)核威慑,胁迫不了乌克兰,但却能伤害人类
2024/12/25丁珠珊⚡
今日冬至:汤圆还是饺子?这些饮食提示请收好
2024/12/25奚策巧☴
(待)厦门金山街道:多彩活动过冬至共享温暖时光
2024/12/25殷菡振⚸
李斌忘掉优越感 迎接新挑战
2024/12/25巩固柔🔍
江苏销毁按正品计值1000多万元农村假冒伪劣食品
2024/12/25胥娟育🚤
美国取消针对“叙利亚沙姆解放武装”领导人的悬赏金
2024/12/24章韦桦🐁
新三板创新层公司龙创设计新增专利信息授权:“智能载货运货设备”
2024/12/24于会仪♭
贵州首个!黔南抽水蓄能电站项目举办主体工程奠基仪式
2024/12/24萧罡毅q
肯德基中国涨价2%
2024/12/23瞿霄雨r
明王朝1573~1582——王朝中兴下的毁灭
2024/12/23令狐茜云🚊