庥豆mv媒体免费观看

 

庥豆mv媒体免费观看

⚨👥📺     

庥豆mv媒体免费观看

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

✔(撰稿:莘雯炎)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

27人支持

阅读原文阅读 1062回复 8
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 狄琛瑾⚤LV8六年级
      2楼
      华中农大原教授黄飞若,多篇文章被撤回🍅
      2024/12/24   来自黄冈
      2回复
    • 🚀乔嘉进LV6大学四年级
      3楼
      以绿为底色,内蒙古绘就生态蓝图🌩
      2024/12/24   来自榆林
      3回复
    • 柏致影💔LV4幼儿园
      4楼
      沃尔沃汽车开启“AED道路使者联盟 2.0”行动计划👠
      2024/12/24   来自武汉
      1回复
    • 柏会咏LV3大学三年级
      5楼
      今年哈尔滨太平国际机场口岸客流量突破50万人次❐
      2024/12/24   来自岳阳
      3回复
    • 林发妹📀🌌LV7大学三年级
      6楼
      首航直升(832494):拟购买湖南金鹿航空基地运行有限公司11%的股权👒
      2024/12/24   来自齐齐哈尔
      4回复
    • 柴卿鸣LV4大学四年级
      7楼
      第四届香港国际人才高峰论坛举办🚇
      2024/12/24   来自敦化
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #马斯克已成为实际上的总统?特朗普回应:他很聪明,但当不了总统#

      管河仪

      7
    • #07版文件 - 新时代的中国农村公路发展#

      江颖嘉

      5
    • #枪杀美医保巨头CEO嫌疑人提无罪抗辩#

      米芳斌

      8
    • #08版副刊 - 春不老

      崔烟宁

      2
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注庥豆mv媒体免费观看

    Sitemap
    安全检测