miya二区老狼768忘忧草

 

miya二区老狼768忘忧草

❡⛵🐶

miya 768 mon一区忘忧草

忘忧草蜜芽二区

密芽一区忘忧草

忘忧草蜜芽合第一区

蜜芽722二区忘忧草

忘忧草 老狼

蜜芽忘忧草yw二区

mon二区忘忧草

蜜芽.768二区忘忧草

蜜芽678.mon二区忘忧草

     

miya二区老狼768忘忧草

案情显示,2017年12月份以来,被告人朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等人以“反传销”“防骗”为名,结伙利用网络实施敲诈勒索。该团伙利用企业存在的经营漏洞和问题,专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以消费为名进行传销”“某公司涉嫌股权非法集资”等负面舆情文章,通过短信直接发送至被害企业负责人及员工,或发布至自建的“某某观察”“某某财讯”“某某财经”等网站,供他人转载,形成对企业的负面舆情。

2023年12月20日,湖南省长沙市雨花区人民检察院以朱某某、孙某某等五人涉嫌敲诈勒索罪提起公诉。2024年3月26日,湖南省长沙市雨花区人民法院作出一审判决,依法认定朱某某等五人犯敲诈勒索罪,分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月,并处罚金人民币八万元至一万元。被告人朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四人不服提出上诉,2024年6月17日,长沙市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。

庭审中,针对被告人提出部分被害单位已经向法院提起民事诉讼要求删帖,且民事案件庭审中已经达成和解协议,被告人承诺删帖并赔礼道歉、赔偿损失,二者系经济纠纷,不构成敲诈勒索罪的辩护意见,检察机关通过出示被告人发布负面信息造成的传播量、实施胁迫行为的短信、微信聊天记录等电子数据,被告人索取财物的有罪供述等证据,指明所谓的“舆情服务协议”相关行为并非合同纠纷,而是以合同为名实施的敲诈行为,部分被害单位提起民事诉讼的维权行为,不影响被告人的行为性质认定。经审理,法院采纳检察机关指控意见并作出判决。

🗣(撰稿:怀妮福)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

10人支持

阅读原文阅读 3453回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 蓝恒晓❄LV7六年级
      2楼
      泽连斯基:没有收复失地力量,指望国际社会施压🥏
      2024/12/25   来自抚顺
      0回复
    • 🐸甘旭罡LV4大学四年级
      3楼
      海峡两岸医疗卫生界专家学者共话卫生健康合作交流⛞
      2024/12/25   来自蓬莱
      9回复
    • 柯辉瑶😋LV6幼儿园
      4楼
      律师评山姆代购疑似在厕所分装蛋糕 食品安全隐患引担忧㊙
      2024/12/25   来自塔城
      6回复
    • 柴东融LV1大学三年级
      5楼
      数字澳门元原型系统成功构建🚊
      2024/12/25   来自菏泽
      0回复
    • 满莎亚💱😆LV6大学三年级
      6楼
      新能源从“微不足道”到“举足轻重” 平价让“风光”行业更风光✜
      2024/12/25   来自萍乡
      7回复
    • 黄刚淑LV8大学四年级
      7楼
      “药王龙山中医大讲堂”助推中医药事业传承创新发展💁
      2024/12/25   来自巩义
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #来欣赏一波创意风采!2024年广西文化和旅游宣传推广创意大赛获奖作品展示来啦#

      庾祥静

      9
    • #史上最大乌龙名场面,绝杀时刻母球摔袋,双方抢黑台皇惹争议#

      堵苑馥

      9
    • #埃尔多安:土耳其关注叙利亚新政府组建进程#

      路厚梦

      6
    • #蒙草生态:12月23日召开董事会会议

      汤德群

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注miya二区老狼768忘忧草

    Sitemap
    安全检测