🔄♷➘
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
☆(撰稿:伏馨慧)人民网评:在平凡岗位上展现伟大担当
2024/12/23袁保成⚇
食品饮料行业动态报告:春节备货逐步开启 微信小店打开礼赠新场景
2024/12/23高茜翔😞
《经济信息联播》 20241203
2024/12/23杜凤邦🈚
魏大勋工作室发布告黑声明
2024/12/23贡融阅☁
女生艺考前被男同学抱摔致骨折:至今未收到任何赔偿
2024/12/23尉迟宁朋🙆
松弛感:现代生活的奢侈品
2024/12/22黄程莎📮
美加速构建五代机仿真训练环境
2024/12/22郑坚时👹
肖志夫:商鞅与亚里士多德“驭民之术”比较
2024/12/22谈萱先e
2024清华中欧传播论坛在京举办
2024/12/21伏琰桂n
俄库尔斯克州代理州长:初步资料显示包括一名儿童在内的六人在库尔斯克雷利斯克市导弹袭击中丧生
2024/12/21滕珍娇💅