my5519.蜜芽

 

my5519.蜜芽

🚰🏃🔐     

my5519.蜜芽

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下my5519.蜜芽,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

⚱(撰稿:滕剑风)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

78人支持

阅读原文阅读 9313回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 彭武珍⛱LV3六年级
      2楼
      世界上最硬的混凝土是什么样子?🚠
      2024/12/24   来自开平
      8回复
    • ⛸甄初成LV2大学四年级
      3楼
      全过程人民民主·在现场|江西省定南县天九镇东山村:共话产业谋发展😈
      2024/12/24   来自保山
      5回复
    • 舒河凡🕔LV0幼儿园
      4楼
      电诈案幕后“金主”被判无期⛢
      2024/12/24   来自衡水
      7回复
    • 廖翔岩LV9大学三年级
      5楼
      与杨妞花六次对峙后,人贩子余华英终获死刑☒
      2024/12/24   来自黄石
      7回复
    • 凤若宜🐷🕚LV6大学三年级
      6楼
      国务院国资委党委认真传达学习中央经济工作会议精神📭
      2024/12/24   来自海宁
      6回复
    • 莘黛飞LV9大学四年级
      7楼
      四川巴中:到2030年,南江黄羊年出栏将达25万只以上🛄
      2024/12/24   来自厦门
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #干部人事档案所有造假都离不开这个终极问题#

      邵蝶生

      7
    • #善心应该更纯粹一些#

      濮阳武良

      1
    • #天源环保:签订污水厂蒸发塘浓盐水处置项目合同#

      杨河浩

      2
    • #女人,干得好不如嫁得好?

      郭珠璐

      0
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注my5519.蜜芽

    Sitemap
    安全检测