🌲🐚🌶
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故亚洲国产成a人v在线观看,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
📦(撰稿:莘菡楠)澳洲海滩现奇怪生物
2024/12/24邵晓薇♨
注意了:挨家挨户严查3件事?查到将面临罚款
2024/12/24容德克🕡
武警江西省总队原总队长施文求少将逝世,曾任“老虎团”团长
2024/12/24方冰柔🗝
上海对外经贸大学夏玮:建议对数据分级分类管理
2024/12/24蒋磊霭➆
港股半导体股走强 生成式人工智能市场迎增长期
2024/12/24于飞绿🎓
澳门回归祖国25周年|奋发有为,打开澳门发展新天地——习近平主席重要讲话激励澳门各界扬帆再出发
2024/12/23堵凤震🌉
为什么医学院的校徽上,多有一条蛇?
2024/12/23翁贵建🐭
以色列驻上海总领事白乐潍:中以生物合作与对2025年的展望
2024/12/23郎淑月g
加强中医药OTC品牌建设 助力医药行业高质量发展
2024/12/22葛融希c
英中文化对比之九:“窝里斗”VS团结
2024/12/22史卿贝🏄