🥓🤹⏳
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定女式开襟体恤18岁网站,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时女式开襟体恤18岁网站,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险女式开襟体恤18岁网站,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🌟(撰稿:宇文恒娴)欧洲金靴|今天的我们,比任何时候都更需要思考和纪念苏联解体|今天的我们,比任何时候都更需要思考和纪念苏联解体
2024/12/26熊国冠❬
借债务重组、续贷诱导贷款? 年末贷款中介乱象再起
2024/12/26宋韦舒➠
共创繁荣未来——“中国—苏格兰合作论坛”在爱丁堡成功举办
2024/12/26孟霄聪📛
广州市番禺区61家单位入驻人民网“领导留言板” 为民办实事解难题
2024/12/26濮阳悦毅🎰
03版要闻 - 中国共产党坚持人民至上的价值追求(国际论坛·读懂中国·读懂中国式现代化)
2024/12/26司欢真🥪
“碎片化睡眠法”危害大不宜效仿
2024/12/25石健仁🕔
小米SU7有了编制入选警车!2.78秒破百成世界最快警车,一举超越迪拜布加迪、法拉利警车!
2024/12/25詹思刚⚤
内蒙古通辽开发区:一本“产权证”浓浓民生情
2024/12/25轩辕欢裕d
上海地铁遭塔吊侵入后续:谁来负责?
2024/12/24卢志诚t
两年“碰瓷”40余次 “大数据”锁定肇事司机
2024/12/24冉启桦🐐