🐗🙂⛶
家庭教师v0
家庭老师波野
家庭教师reborn一平
家庭教师高能
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时坡多野结衣家庭教师3,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🙍(撰稿:伏叶叶)食点药闻:茶颜悦色不当文案致品牌声誉受损
2024/12/25于罡彪👒
上合示范区启动卫星互联网产业项目
2024/12/25公冶友艺🌏
豫能控股:12月24日召开董事会会议
2024/12/25褚伯瑶🤖
李剑阁:生成式人工智能技术不再停留于理论研究阶段,开始进入产业化与商业化阶段
2024/12/25解惠利🔤
“如果你的外卖迟迟未到,请给他们一点点包容”
2024/12/25长孙菊悦🌫
澳门行的这一刻,很暖!
2024/12/24狄保桦🔂
现代与传统的交响——穿越阿尔卑斯的百年铁路
2024/12/24丁青江✊
日本“失去的三十年”到底经历了什么?
2024/12/24满晶和m
文旅部提醒游客春节出游做好个人防护 减少旅途风险
2024/12/23褚雅苑y
我们一起为习爷爷唱《歌唱祖国》(大国外交·回响)
2024/12/23丁以程📩