🚃⚟❱
萝丝萌娘百科
上海萝萌商贸有限公司
哇,萝萌翻了
萝小萌电商
lo萌娘社区是
萝幼社怎么不能用了
lo萌娘社
萌萝的世界
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时萝萌社入口,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时萝萌社入口,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险萝萌社入口,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
😙(撰稿:钱珊雯)李蠕蠕纪录片
2024/12/25蒋娜妍☆
四川成都市新津区:“津彩先锋聚力·营商环境提升”党员志愿服务助力拼经济搞建设
2024/12/25林可妮👁
从秘书岗开始敛财!破坏秦岭生态的副部级“老虎”获刑14年
2024/12/25鲍军蓝⚕
Microsoft 365出现随机性的产品已停用问题(掉激活) 微软正在调查原因
2024/12/25溥飞素👷
2025届艺术生开学季特惠来袭!多功能画架与您相伴
2024/12/25花静露💌
航班载100头猪臭气熏人 乘客崩溃逼客机备降
2024/12/24翁翔芳❞
福建福州:福道水杉“换装”引游人
2024/12/24习德晨♅
时代辽阔,党报评论如何作为
2024/12/24叶茂芝d
台风只在夏秋两季发生?谣言
2024/12/23骆洋成v
中国承建马达加斯加水电站项目举行奠基仪式
2024/12/23蒲林彪✹