🙀⬛🌇
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时李寻欢成都高端酒店牛仔裤,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
💇(撰稿:韩青冰)人民网评:齐抓共管,堵住外卖餐饮浪费漏洞
2024/12/25应蓝英🔕
2万亿元化债地图:江苏占12.6%,广东上海未发
2024/12/25武勤友🎵
国开行:落实“两个责任” 将全面从严治党不断推向深入
2024/12/25向惠以✕
美巡洋舰误向美战机开火并将其击中,为何“敌友”不分?这个乌龙还有何看点?
2024/12/25路辰发😀
等春来【图片】
2024/12/25钟羽丹⚧
监管约谈后长债上行暂时受阻,利率债供给减少叠加宽松预期催化做多动能
2024/12/24傅祥影👦
民俗学家回应不宜祝“冬至快乐”:过度忌讳
2024/12/24蓝睿桂➷
太离谱!36岁女子到医院看高血压,没想到查出已经怀孕34周
2024/12/24武龙琼i
哈尔滨中央大街供暖了 温暖如春焕新生
2024/12/23公孙昭馨r
前三季度全国新办涉税个体工商户721.6万户同比增长17.4%
2024/12/23荀菊爽🔫