♚😠➀
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时99久免费精品视频在线观看,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时99久免费精品视频在线观看,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
😲(撰稿:金颖宗)“野人”齐白石
2024/12/27童发奇➹
149期宋凯双色球预测奖号:012路比分析
2024/12/27翟芸剑🐷
大足石刻文创艺术周暨玉石投标交易主题活动举行
2024/12/27昌霭平❽
胖东来能否靠电商冲出河南 线上布局加速进行
2024/12/27常骅阳🌶
2024全球文化IP产业发展大会在浦东召开
2024/12/27章雪珊➽
8岁男孩总把字写反是“用眼过度”吗
2024/12/26史博菊🌘
奥特维(688516)公司动态研究:串焊机获两家龙头改造确认 0BB产业化进程提速
2024/12/26徐离苇纨🔴
4.66亿!刚刚,中山城区成功卖地!
2024/12/26谢冰薇c
人保财险重庆分公司以数字化转型为引擎推动城市治理现代化
2024/12/25都宜娜l
推平黄土高原可造5亿亩田?专家驳斥
2024/12/25仲孙绍明🗻