🏞🈹🐊
目前对论文文本中AI率检测的有效工具是缺乏的,一些自称可以检测AI使用率的工具又可以被反向应用——就像传统“查重”工具同样能教作者“去重”一样,因而高校在这个问题上方法有限狠狠躁夜夜躁日日躁,实际上是把能用到的治理杠杆都集束起来而已狠狠躁夜夜躁日日躁,比如警示、自查、教师甄别、规则引导。约束手段的乏力,似乎更加重了高校尤其是文科教育者对原创性、批判性的焦虑。
技术的升维会打破系统力量的平衡,往往猝不及防,貌似让问题之新锐前所未有,其实有时只是将老问题放在了一个极化环境下。论文尤其文科论文原创性的问题,说是一个痼疾恐怕不会有异议。今天学者们忧虑的、高度依赖AI生成的论文,在20年前可能是高度依赖“Control C + Control V”的论文,在10年前可能是高度依赖“降重神器”的论文,性质上没有差别。原创意识是一种珍贵的自觉,甚至是一种自信,它需要建立在对专业神圣性的深度信任之上。专业本身、专业的讲述者引发的这种信任越多狠狠躁夜夜躁日日躁,有原创意图的学生就会越多。当然狠狠躁夜夜躁日日躁,即便如此,也不会人人皆有。
教育者的另一个焦虑是,AI生成论文,严重缺乏人文主义精神和批判性,但它的高速简便却在强烈吸引着学生竞相采用。无疑如此,只是要更进一步想想,这个致命的吸引力从何而来?今天的学术评判标准,整体上都在朝向高效率、高功绩标准,所有行内人都在不断寻找,什么手段能高度压缩时间、什么办法能带来最高性价比的投入产出。否则,拿什么来跑过“非升即走”的倒计时,拿什么来达到论文、项目的订单量,拿什么来紧紧卡住年龄申请各类“基金”“人才”?
是否能找到最高产高效的方法,其结果,与其说是奖励性的,不如说是惩罚性的。也即,找到了只是过关,而找不到却是淘汰。大学生在高校中的学习,实际范围远大于专业知识,其中必定包括对这套“学术算法”的了解与识别。如果这套被习得的“学术算法”,本身就是反人文主义的,那么这个悖论也无法在更年轻一代思维里得到解决。从这个角度看,预防AI生成论文或许只是一个大问题的子命题。
⏭(撰稿:常露信)王缉思:全球政治趋势与我国的国家安全
2024/12/24宗武琪👵
人生建议:不要长期待在卧室里
2024/12/24闻人罡宜🔨
广东冬至习俗再次冲上了全国热搜,广东网友:这就是冬大过年了
2024/12/24堵荷思🥟
中国信通院闫树:平衡发展与安全是各国在探索数据发展中面临的一个共性问题
2024/12/24阮波灵🛍
考研上岸的人后来都怎么样了
2024/12/24澹台林和♃
业主定房时女儿上小学交房已上大学
2024/12/23蒋茜雯💋
国联证券拟收购民生证券
2024/12/23寿楠维😪
大众汽车2030年前将在德国裁员超过3.5万人
2024/12/23齐楠怡l
澎湃早晚报|晚安湃·数九寒天始
2024/12/22宇文绍飘a
《经济信息联播》 20241219
2024/12/22贡芳善➡