🌚🗾✚
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时奈落影院,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后奈落影院,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的奈落影院,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
💄(撰稿:令狐鹏岩)“超常规”刺激政策,怎么看?
2024/12/25惠涛香🌅
老百姓的事情是最重要的事情
2024/12/25奚寒海🖼
融创获第十一届“中华慈善奖”
2024/12/25顾洋凡🈵
老梗|趣图:这大概就是女爱豆讨厌签售的原因吧|趣图:这大概就是女爱豆讨厌签售的原因吧
2024/12/25许梦进🚳
信通院云计算与大数据研究所李洁:算力跟着能源跑,能源跟着算力跑,业务跟着绿算跑
2024/12/25史中行🏋
守正创新是进一步全面深化改革必须坚守的重大原则
2024/12/24甄松顺🖲
亚马逊广告否词最容易忽视的3大误区
2024/12/24苗弘斌🗼
上海港集装箱吞吐量破5000万 - December 23, 2024
2024/12/24穆瑾筠x
【社论】该如何维护骑手休息权
2024/12/23莘蝶悦a
多重环节保障 福彩打造透明摇奖机制
2024/12/23卢嘉堂✐