📬🀄🎷
国厂精品_区
国c一区
国产区1,2,3
国1区2
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的国精产品一区二三区,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险国精产品一区二三区,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🥃(撰稿:裘冰真)网友称上中学弟弟遭同学扇耳光、还用烧红钉子烫脸?四川合江通报
2024/12/25苗妍强🚫
“2.5折化解债务”——低劣骗局缘何“大行其道”?
2024/12/25茅爱翔☦
12月23日操盘必读:影响股市利好或利空消息
2024/12/25龙乐壮🉐
俄方否认叙利亚前总统妻子想离婚
2024/12/25闵健楠✖
通信“兵王”!一级军士长入伍30年:我做的每件事,都很平凡
2024/12/25司马雄筠🧟
街头巷尾的暖意流动——一座超大型城市的冬日“暖”行动
2024/12/24劳霞震🚶
“可可西里网红狼”被大货车压死?三江源公园确认死了一只
2024/12/24霍谦霞⏱
【时事评论】印度多边空军演习因日本缺席而成“笑柄”
2024/12/24耿涛旭i
澳门也是我的家丨“澳门体现了中华文化中‘和而不同 美美与共’的智慧”
2024/12/23姜厚倩r
挑战十级东北话
2024/12/23应菡飞🛵