🈚⚂💀
伊甸区三三三四四四区在哪
伊甸区三三三四四四区是什么
伊甸区三三三四四四区是哪里
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务伊甸区三三三四四四区,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能伊甸区三三三四四四区,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
✺(撰稿:严恒姣)对话上海新金融研究院刘晓春:民营银行步入存量时代,应摒弃速度和规模情结
2024/12/26浦鹏豪✧
我的图书馆疗愈手记
2024/12/26轩辕毓梁🐖
《每周质量报告》 20241201 警惕学生体育用品安全风险
2024/12/26寇婵航♝
英中商业发展中心主席:向英企展示真实的中国
2024/12/26匡才环📽
9岁孩子花2000元租号绕开防沉迷 租号市场火爆隐患多
2024/12/26魏泽蝶🔹
无体验不出游 沉浸式旅游绽放夏日消费活力
2024/12/25翁红初🐰
失智老人去扫墓,站在墓前却忘了眼前的人是亡夫
2024/12/25章克柔🖱
7.2万部古籍网上免费读
2024/12/25幸蓉坚r
有哪些天生自带鲜味的食材?
2024/12/24黄锦贵f
中国近期购买125万吨美国大豆,应对特朗普“关税战2.0版”?
2024/12/24卫英东〰