⛀➶🏝
伊甸园论坛周六夜现场
伊甸园app是真的吗
伊甸园×专业玩具生产
伊甸园网页怎么打不开了
伊甸园文化传媒有限公司
伊甸园app怎么样哦
360伊甸园
伊甸园这个软件怎么样
伊甸园精油有什么作用
伊甸园食品有限公司
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🌯(撰稿:夏曼雁)北交所上市公司纳科诺尔新增专利信息授权:“一种辊间压力检测结构”
2024/12/26瞿筠伊🖖
人工耳蜗单套平均价格降至5万元左右,第五批国家组织高值医用耗材集采开标!
2024/12/26陈馥英🧕
澳首次发射“战斧”巡航导弹
2024/12/26云会晓🍥
穿越异界:系统问题
2024/12/26林辉彬☘
美服刺客路易吉成为传奇英雄
2024/12/26蒋蕊翔➳
包联察访 精准使用
2024/12/25应烟妮🐪
韩加大植物环境压力研究支持力度
2024/12/25梅莺君😛
理响中国·铿锵有理丨如何让城乡居民共享改革成果
2024/12/25宰馨保p
以防你想了解用手机直播的技巧……
2024/12/24谈希琪q
43岁范冰冰香港红毯杀疯了!真空穿 “窗帘裙” 惊艳四座,超模都被她吊打
2024/12/24胡敬江🥞