♆🏽❄
伊甸直飞2024直飞
伊甸直飞2023直达大象的航班
伊甸直飞直达入口2023
伊甸直飞2023直达众乐
伊甸直飞2024直达人口今日头条
伊甸直飞直达入口2025
伊甸直飞2024直飞众乐乐
伊甸直飞2023直达免费
伊甸直飞2023入口直达航班
伊甸直飞新东方2025直达人口
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性伊甸直飞ygf,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🈂(撰稿:翁有咏)从网吧纵火案到救助站案,《猎罪图鉴2》为什么那么多案件的始作俑者都是恶女?
2024/12/24甄毓明🐇
佳兆业2021年中期业绩:营业收入300.7亿元 同比增长34.8%
2024/12/24赵健凝🎚
第二次科创板IPO终止!实控人为国务院国资委
2024/12/24蓝黛华🔻
第十届嘉陵江放牛节即将盛大启幕
2024/12/24戴宁丽🐥
吉利版“XC90”亮相,新SUV3天销量破18万,比卡宴还漂亮
2024/12/24皇甫祥苛📲
『灵能百分百』第3季动画完结两周年
2024/12/23胡辰友❧
山西男篮再签猛将 莱蒙加盟提升后场实力
2024/12/23诸葛爽建🍌
刀郎演唱会门票如何成为“尽孝硬通货”?
2024/12/23戴昭春s
男子称勤恳工作被开除当庭打脸 证据揭露真相
2024/12/22万波洁y
#无限极 “直销”集团
2024/12/22农韦厚👁