📭⛤⚕
老夫子的猫
老夫子小猫头像
老夫子小夫子
老夫子表白
老夫子小说
老夫子 黑白
老夫子1v5
老夫子1v1
老夫子的cp
老夫子和小夫子
目前对论文文本中AI率检测的有效工具是缺乏的,一些自称可以检测AI使用率的工具又可以被反向应用——就像传统“查重”工具同样能教作者“去重”一样,因而高校在这个问题上方法有限,实际上是把能用到的治理杠杆都集束起来而已,比如警示、自查、教师甄别、规则引导。约束手段的乏力,似乎更加重了高校尤其是文科教育者对原创性、批判性的焦虑。
技术的升维会打破系统力量的平衡老夫子白莲花小黄猫众,往往猝不及防,貌似让问题之新锐前所未有,其实有时只是将老问题放在了一个极化环境下。论文尤其文科论文原创性的问题,说是一个痼疾恐怕不会有异议。今天学者们忧虑的、高度依赖AI生成的论文,在20年前可能是高度依赖“Control C + Control V”的论文,在10年前可能是高度依赖“降重神器”的论文,性质上没有差别。原创意识是一种珍贵的自觉,甚至是一种自信,它需要建立在对专业神圣性的深度信任之上。专业本身、专业的讲述者引发的这种信任越多老夫子白莲花小黄猫众,有原创意图的学生就会越多。当然,即便如此,也不会人人皆有。
教育者的另一个焦虑是,AI生成论文,严重缺乏人文主义精神和批判性,但它的高速简便却在强烈吸引着学生竞相采用。无疑如此,只是要更进一步想想,这个致命的吸引力从何而来?今天的学术评判标准,整体上都在朝向高效率、高功绩标准,所有行内人都在不断寻找,什么手段能高度压缩时间、什么办法能带来最高性价比的投入产出。否则,拿什么来跑过“非升即走”的倒计时,拿什么来达到论文、项目的订单量,拿什么来紧紧卡住年龄申请各类“基金”“人才”?
是否能找到最高产高效的方法,其结果,与其说是奖励性的,不如说是惩罚性的。也即,找到了只是过关,而找不到却是淘汰。大学生在高校中的学习,实际范围远大于专业知识,其中必定包括对这套“学术算法”的了解与识别。如果这套被习得的“学术算法”,本身就是反人文主义的,那么这个悖论也无法在更年轻一代思维里得到解决。从这个角度看,预防AI生成论文或许只是一个大问题的子命题。
🐡(撰稿:怀程奇)浙大校长杜江峰坦诚回应“论文署名中科大”
2024/12/25堵朗贤🅰
刘明军:让人民共享文化改革福利
2024/12/25符婕惠🔹
远洋捕捞式执法引争议
2024/12/25顾健保📬
人民网评:让非法社会组织无处遁形
2024/12/25谢毓兰🐇
主演卫诗雅:只活一次,要勇敢表达
2024/12/25裴贤轮❬
《福建人大》报道——当代表、做...
2024/12/24池厚时⏮
中信证券:港股中小盘情绪维持,行情有望延续
2024/12/24卓蓝育🌉
专家:财政补贴消费可扩围
2024/12/24巩浩平h
专访|导演惠楷栋:《我是刑警》背后,真实自有万钧之力
2024/12/23符惠国d
12月LPR报价如期不变 5年期以上LPR全年下降60个基点
2024/12/23尹鹏豪❡