🎛💷🍙
一区991
免费1区第9
一区2021
2021精品1区2区3区4区
193一区
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后91精产品av一区一区三区,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者91精产品av一区一区三区,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🃏(撰稿:堵平中)工信部:2027年中小企业数字化转型“百城”试点见成效
2024/12/26舒伦婕✼
民政部:清明节假期第二天各地祭扫活动平稳有序
2024/12/26邢钧婉🙄
为什么说人民政协是具有中国特色的制度安排?
2024/12/26柳栋爱🗞
国泰君安与海通证券合并获受理,公募“一参一控一牌”问题何解?
2024/12/26高宗霄🐊
消息称比亚迪超20款车型将配备高速NOA起步的智驾系统
2024/12/26凌世宇❕
上海地铁:11号线受损区段预计21时左右恢复开通运营
2024/12/25公羊聪阳📼
外交部:对加拿大两家机构及20名机构人员采取反制措施
2024/12/25水新瑗🎊
土耳其一滑雪场发生雪崩 致1人死亡
2024/12/25劳诚真g
超越时间限
2024/12/24祁壮志b
王楚钦与刘国正夫妇合照 恩师相聚温情满满
2024/12/24龚菊旭⛘