🧓📘⚁
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后62天美丶梦幻丶糖心mv,江某进入操作间62天美丶梦幻丶糖心mv,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为62天美丶梦幻丶糖心mv,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故62天美丶梦幻丶糖心mv,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
💈(撰稿:长孙宇兰)2024年粤港澳大湾区旗袍文化周“湾区之夜”活动举办
2024/12/24云筠真⛹
全国耕地面积19.29亿亩 增加1120.4万亩
2024/12/24毛琪仪🤵
一场5-1,让穆里尼奥退出争冠!半程未到落后榜首8分,恐提前下课
2024/12/24沈荔良💁
周利群:泌尿系统肿瘤诊疗不断优化 患者获益再提升
2024/12/24尹韦梵🍌
机构三大理由看好恒生科技!借道恒生科技指数ETF(513180)布局
2024/12/24苏雪婷🆖
莫让基层人员陷入“系统怪圈”
2024/12/23解琦娅☁
华西证券:继续看好本轮跨年行情 深挖“新质牛”主线
2024/12/23谢勤利🌁
创新筑梦,智造未来∣第四届智能...
2024/12/23伏英龙d
外媒:特朗普获得胜选所需选举人票数
2024/12/22董雨以o
国际|俄罗斯喀山多架无人机撞上高层住宅楼
2024/12/22尚光晨🧚