🐝❁🍸
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故浴精阁导航,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开浴精阁导航,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务浴精阁导航,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
✠(撰稿:淳于荷翔)咳嗽两月,这种中成药两天搞定了!
2024/12/24祝致容📽
卡奥斯工业互联网平台赋能企业复工增产
2024/12/24卢娴珠🕉
北京今天最低气温零下3℃,双休日天气晴好,适宜户外活动
2024/12/24柯灵思♾
上周美股大跌,A股没有跟跌
2024/12/24霍信阅🥎
洪灏:美国半导体泡沫破灭未来3—6个月见分晓,黄金已经摆脱美元建立新货币系统
2024/12/24公羊朗海👧
携手澳门大力发展“四新”产业 全面提升大湾区市场一体化水平
2024/12/23史勇诚🌲
从2264亿斤到13908亿斤!粮食生产稳定发展
2024/12/23仲孙珊洁⤴
评论尸的 AI 生产力经验
2024/12/23尹心悦u
饮水机、电梯广告屏……物业引入小区设备要业主同意吗?收益都去哪儿了?
2024/12/22终枫红c
打破常规流程 立足实战锤炼
2024/12/22詹妍娟💀