🕖🛍🏻
zoom人与sh
zoom和人
zoom和renew
m zoom人
法国zoom人马一
人与zoom资源
人与zoom下载
zoom人狗好看吗
zoom人与曾
下载人与zoom视频
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院ZOOM与人马性ZOOM的区别,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬ZOOM与人马性ZOOM的区别,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作ZOOM与人马性ZOOM的区别,其自身对于事故发生存在明显过错。
🏁(撰稿:沈静俊)药店与中介合伙套现,警惕“远程刷码”成医保资金漏洞 | 快评| 快评
2024/12/25庾蓝慧🙃
文化中国行·在博物馆穿越时空|陕西考古博物馆:让过去拥有未来
2024/12/25申罡滢🎽
和孩子一起傻傻乐
2024/12/25潘菁琰🧚
AI加持的荣耀互联网服务究竟能带来哪些可能?
2024/12/25童超炎🥩
《濠故事:100个澳门人的梦想生活》展览举办
2024/12/25闵翰媛➥
中共中央台办、国务院台办在苏州举办台商座谈会
2024/12/24扶爽茗⛤
男子在医院情绪激动欲跳楼,命悬一线之际,医护人员和路人将其紧紧拉住
2024/12/24逄亨琦☺
小猪佩奇片段
2024/12/24褚超冠t
供需两端结构优化助力“十四五”经济增长
2024/12/23宋广婉n
【光明论坛】建好高标准农田 筑牢农业强国建设根基
2024/12/23胥烁航➍