🤷❱🐈
成品长视频免费入口app
成长视频观看免费
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务成品长视频免费入口,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🆘(撰稿:宁先飘)鲁大维 | 蒙元的遗产与明朝皇室| 蒙元的遗产与明朝皇室
2024/12/24褚霞钧⬜
谱写青年建功立业的时代华章
2024/12/24闵惠毅📿
阿根廷北方电力公司盘中异动 急速上涨5.39%
2024/12/24容瑞以🌓
“女娲”开“天眼” 12颗商业雷达遥感卫星开启规模应用
2024/12/24杜刚庆❪
抑郁症少年说「当面对老师的批评,没有人站在我的身后,非常痛苦」,与孩子「站在一起」这件事有多重要?
2024/12/24华政纨📡
男子婚后发现妻子结7次婚育6娃
2024/12/23李承爽⚺
全国政协首邀院士委员话创新:聚焦核心技术 解决"卡脖子"难题
2024/12/23袁寒瑞🕡
放宽准入增强信心2025年如何推动民营经济更好发展
2024/12/23雷阳姬a
22号线(平谷线)上跨大秦铁路桥6000余吨桥梁成功转体
2024/12/22劳伯云v
“十三五”期间松辽盆地页岩油气调查取得重要突破
2024/12/22盛舒峰🍕