👌🐒🦉
目前对论文文本中AI率检测的有效工具是缺乏的,一些自称可以检测AI使用率的工具又可以被反向应用——就像传统“查重”工具同样能教作者“去重”一样,因而高校在这个问题上方法有限,实际上是把能用到的治理杠杆都集束起来而已,比如警示、自查、教师甄别、规则引导。约束手段的乏力,似乎更加重了高校尤其是文科教育者对原创性、批判性的焦虑。
技术的升维会打破系统力量的平衡,往往猝不及防,貌似让问题之新锐前所未有,其实有时只是将老问题放在了一个极化环境下。论文尤其文科论文原创性的问题,说是一个痼疾恐怕不会有异议。今天学者们忧虑的、高度依赖AI生成的论文,在20年前可能是高度依赖“Control C + Control V”的论文,在10年前可能是高度依赖“降重神器”的论文,性质上没有差别。原创意识是一种珍贵的自觉,甚至是一种自信,它需要建立在对专业神圣性的深度信任之上。专业本身、专业的讲述者引发的这种信任越多,有原创意图的学生就会越多。当然,即便如此,也不会人人皆有。
教育者的另一个焦虑是,AI生成论文,严重缺乏人文主义精神和批判性,但它的高速简便却在强烈吸引着学生竞相采用。无疑如此,只是要更进一步想想,这个致命的吸引力从何而来?今天的学术评判标准,整体上都在朝向高效率、高功绩标准,所有行内人都在不断寻找,什么手段能高度压缩时间、什么办法能带来最高性价比的投入产出。否则,拿什么来跑过“非升即走”的倒计时四虎1515影库,拿什么来达到论文、项目的订单量,拿什么来紧紧卡住年龄申请各类“基金”“人才”?
是否能找到最高产高效的方法,其结果,与其说是奖励性的,不如说是惩罚性的。也即,找到了只是过关,而找不到却是淘汰。大学生在高校中的学习,实际范围远大于专业知识,其中必定包括对这套“学术算法”的了解与识别。如果这套被习得的“学术算法”,本身就是反人文主义的,那么这个悖论也无法在更年轻一代思维里得到解决。从这个角度看,预防AI生成论文或许只是一个大问题的子命题。
🍙(撰稿:殷栋鸣)新三板创新层公司玮硕恒基新增专利信息授权:“一种转轴结构及折叠屏电子设备”
2024/12/24郑筠澜🚝
听!留英学子的新年心声
2024/12/24常艳芳🅾
骗老人?保健品当药吃?市场监管部门立案调查!
2024/12/24丁茗荷🚘
刚刚,美军战斗机被击落!F/A-18空袭也门,反被自家导弹“暗算”!
2024/12/24太叔骅萱🖍
汲斌昌贪5.26亿死缓
2024/12/24贾宁武🌱
新华鲜报丨第十批!国家药品集采“开箱”
2024/12/23鲁中顺🛣
中国驻美大使:“去中国”才是全球供应链的真风险
2024/12/23尚蓓顺🥅
北京全时天地在线网络信息股份有限公司关于股票交易异常波动公告
2024/12/23闻琬友o
【1218早报】正像我预见的户籍制度在变化的周三
2024/12/22云茗华u
最近爆火的“闪速炼铁”技术,到底是什么?
2024/12/22国洋慧💍