🙎🧗🥚
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中糖心vlog产精国品在线观看,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者糖心vlog产精国品在线观看,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
😷(撰稿:别瑾卿)余华英维持死刑判决 杨妞花律师:余华英不承认拐卖儿童细节
2024/12/24司马榕健❫
苏宇:人工智能的多层分支式治理框架
2024/12/24邹烁爱🎻
维业股份:全资子公司中标约5.16亿元工程项目
2024/12/24范卿枝✾
应聘,是一场关于信任的游戏
2024/12/24申屠文梅⬅
中银香港:即日起提供周一至周五24小时跨境人民币清算服务
2024/12/24昌先达🤶
常德“冲撞小学生”案宣判
2024/12/23阎华贵🗻
2024 年值得推荐的产品&服务
2024/12/23高利鸣🎁
媒体:英国薪资大增仍有数以千计的士兵退役
2024/12/23汪家苛p
巴萨名宿:姆巴佩没有上限,处于另一层次
2024/12/22贾罡天y
彩灯点亮罗马地标
2024/12/22耿姣清🔕