👦🖤🍈
狼人区二区三区四区无人区视频
狼人视频二三四区2021
狼人免费四区2021
狼人区1234
狼人片区
狼人二三四区2021
狼人第二区
狼人地区一地区二
狼人新区域名
狼人社t区
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时狼人区二区三区四区无人区,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗狼人区二区三区四区无人区,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中狼人区二区三区四区无人区,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
☂(撰稿:蓝进河)交通运输行业报告:申通快递拟回购股份 过境免签政策放松利好航空
2024/12/25苗飞荣🃏
媒体:对吴柳芳的善意不能掩盖擦边的本质
2024/12/25闻成卿⛫
比特币迫在眉睫的威胁:量子黑客!
2024/12/25蔡程欢💹
柬埔寨华裔青少年爱上奇妙的“中华文化之旅”
2024/12/25邓盛清🍓
让人民群众切实感受到正风反腐就在身边——各级纪检监察机关深入整治群众身边不正之风和腐败问题成效综述
2024/12/25司空世筠💽
盘前:道指期货跌0.21% 市场准备迎接特朗普新时代
2024/12/24舒瑗钧🌻
构建数据保护的知识产权规则
2024/12/24祝和娴♾
佳兆业2021年中期业绩:营业收入300.7亿元 同比增长34.8%
2024/12/24傅良昭y
做好乡村市场体系建设大文章(人民时评)
2024/12/23国晨世q
“更加积极有为的宏观政策”何时亮相?多部委发声,信息量很大
2024/12/23梁维玉🦑