🚿❽👐
国产区 亚
国产亚讲观看视频在现
亚洲不卡卡视频
亚卅国产在线观看5388
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
⚭(撰稿:尉迟姣烁)合同最后一年约4034万!美记:篮网和西蒙斯对达成买断毫无兴趣
2024/12/26汤波罡🍹
北沿江高铁跨通扬运河特大桥施工忙
2024/12/26云翠飘🦋
富士康宣布与Zettabyte建立战略合作伙伴关系
2024/12/26李晴琼😿
尊宪崇法|与“宪”同行,守护美好生活
2024/12/26惠旭巧👛
老挝蓬洪:中老铁路牵引变电所磨万段标准化观摩会举行
2024/12/26耿明晴🥒
2025年火车票明天起售!注意事项和购票流程请查收
2024/12/25孔仁蓝➍
典赞·2018科普中国
2024/12/25邵嘉柔🐕
羊毛月的账号被禁止关注
2024/12/25庞芝玛o
俄罗斯北奥塞梯共和国首府一购物中心发生爆炸致1死9伤
2024/12/24令狐欣霞c
15w的理想L5一出来,整个圈子都炸锅了!
2024/12/24文振军➚