🦐🐓⛊
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性亚洲国产无矿砖专区2022,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故亚洲国产无矿砖专区2022,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🔣(撰稿:宁刚冰)三九贴敷指南!鼻炎娃、脾虚娃千万别错过!
2024/12/24禄飞力🍦
读史使人明智:《医学大神》读后#1
2024/12/24柳轮蝶🐛
织密家暴告诫制度防护网
2024/12/24邢娟翰🚹
恭喜!中国排球圈又一冠军情侣诞生,郎才女貌超般配
2024/12/24苗烟琬⛇
一见·从澳门之行,看习主席的深远思量
2024/12/24荣锦嘉🏎
中国黄金原董事长家搜出大量黄金珠宝
2024/12/23苗希程🚬
研讨会|关于《论中西哲学之根本差别》的学术研讨
2024/12/23雷琛义🍝
积极融入国家发展大局(庆祝澳门回归25周年)
2024/12/23邰雯妹i
台铁转型“亏损增、事故多”,台媒直言:换汤不换药,难发生根本性改变
2024/12/22公羊蓝俊w
一问三不知的黄冈卫健委主任唐志红
2024/12/22瞿荷世❞