👤📪⚲
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间国产亚洲欧洲色老头,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人国产亚洲欧洲色老头,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能国产亚洲欧洲色老头,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
❄(撰稿:诸莎婕)上海地铁:11号线受损区段预计21时左右恢复开通运营
2024/12/24柏昭军⛃
家长称校服质量差“一扯就破”,代售店:已向厂家反馈,可调换
2024/12/24欧阳佳可🕰
河南嵩山一景区用绳子制造人工冰瀑
2024/12/24储滢爱♳
培育农业高精尖产业 打造国家种子硅谷
2024/12/24姬威梵🏚
甘肃省省长任振鹤:锤炼推动高质量发展的本领
2024/12/24伏坚涛🍞
最高人民检察院、中华全国归国华侨联合会联合发布《关于加强新时代涉侨检察工作的意见》
2024/12/23惠祥叶✽
官方辟谣苏州大量外企撤资
2024/12/23支子仪⛉
如何看待《焦点访谈》节目中出现《原神》游戏介绍?
2024/12/23蒲兴春e
施乐15亿美元收购利盟国际 预计显著提升财务表现及降低债务杠杆
2024/12/22林良琛l
有什么证据可以证明张三丰比五绝更强?
2024/12/22曹妍希🦆