♃⛔🏅
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🌪(撰稿:周锦永)财经聚焦|传统零售业创新破局路径:识变、应变、求变|传统零售业创新破局路径:识变、应变、求变
2024/12/24孙素彪📚
以旧换新促进消费持续回暖(锐财经)
2024/12/24王筠维🏛
AI破解千年前被烧毁的卷轴,2024年7项震撼人心的考古发现
2024/12/24霍莲茂📫
全方位扩大国内需求
2024/12/24龙飞威🚩
检察日报谈明星阴阳合同:税务机关要拔出萝卜带出泥
2024/12/24淳于康茜🥟
我国5G用户数突破10亿
2024/12/23阎枫波🤮
花100元,能买国家项目原始股权?
2024/12/23殷初河🕖
向“新”而行 向“绿”转型
2024/12/23崔聪妍y
G7财长会砸了,日本欧盟都在盯着中国
2024/12/22龙航荔f
郑州暴雨后引发的数字化城市思考
2024/12/22终月瑗🏤