☻🔬⛹
gary外卖小哥gary2打桩机
gary外卖小哥gary2022
gary外卖小哥gary2打桩机dog
gary外卖小哥gary
gary外卖小哥3p游戏攻略
外卖小哥歌曲视频
外卖小哥吉哥现状
外卖哥偶遇
外卖小哥大心翻唱
外卖小哥后来是哪一期
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者gary外卖小哥gary2,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作gary外卖小哥gary2,其自身对于事故发生存在明显过错。
♌(撰稿:闻人素菲)细思极恐!插排、台灯、钥匙扣……这些小物件,可能正在“偷听”你的生活
2024/12/24桑毅致🦏
重温抗战文学:手掌残损,仍要抚摸这片土地
2024/12/24韦翠融💷
安徽一县政府门前开夜市 便民举措获好评
2024/12/24米雅妹👕
考研初试结束需关注这些节点
2024/12/24晏青逸💌
绘就心手相连和衷共济的动人画卷(莲花盛开·真情廿五)
2024/12/24晏雯珠🌽
韩国:转入“危机管理”模式
2024/12/23窦倩雄🔋
新时代中国调研行之看区域·大湾区篇丨粤港澳“一试多证”激发人才新动力
2024/12/23包唯瑾🌜
俄发生恐袭 68岁妇女银行纵火引爆炸 恐怖袭击已立案
2024/12/23郝阳保u
学生身体不适叫120,保安不让急救车进校?无论什么闸门都不该用来拦救护车
2024/12/22路广蓉x
黄敏:6月底前完成东阳木雕红木家具行业环保整治
2024/12/22毕绿航📈