♩🧘🦔
产国视频手机
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时2019精品手机国产品在线,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施2019精品手机国产品在线,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
👅(撰稿:郝珍之)《2021投英跟踪调查报告》亮点逐一看
2024/12/24伊绍馨👿
下一秒的事留给下一秒的自己吧
2024/12/24吉舒若🍋
多家航司回应飞机锁座越来越多
2024/12/24唐和志💙
H5|《新引擎》第四十期:OpenAI如何叩响AGI之门
2024/12/24文纯茗🛍
英国右翼政党英国改革党或将很快在成员人数上超越保守党
2024/12/24弘莎兰🤐
【青椒谈】中华文明为全球治理提供丰厚理论滋养
2024/12/23龚峰燕🤪
胖东来为何“走”不出河南
2024/12/23邢宇栋☟
数藏故事丨细节满满!一起用放大镜探索《步辇图》
2024/12/23黎宜军c
加快推进实体经济和数字经济深度融合
2024/12/22尉迟鸣菁e
樊振东 0-2 落后选择更换球衣,随后找回状态完成大逆转,更换球衣从战术和心理层面有多大影响?
2024/12/22荀平鸿🚾