😾📘🕙
匡威1970S蜜桃色一知乎百科
匡威蜜桃粉图片
匡威蜜桃粉为什么这么贵
匡威蜜桃粉男生能穿吗
匡威1970米色
匡威1970s蜜桃粉专柜价格
匡威1970s蜜桃粉多少钱
匡威1970s蜜桃粉有低帮吗
匡威蜜桃粉多少钱
匡威蜜桃粉搭配
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时匡威1970s蜜桃色xy9984,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中匡威1970s蜜桃色xy9984,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
👼(撰稿:董竹民)突发,董事长,被查!
2024/12/24慕容策滢⛬
职业警察创作的烧脑社会派悬疑
2024/12/24雷娥纯❹
“陈云与商务印书馆——纪念陈云走上革命道路100周年”研讨会在京召开
2024/12/24濮阳瑞纪❤
美军为何会击落自家战机?专家解读
2024/12/24嵇树玛💵
澳门社会各界踊跃捐款支援甘肃青海地震灾区
2024/12/24莘兴霞📠
05版要闻 - 第十一批在韩中国人民志愿军烈士遗骸在沈阳安葬
2024/12/23熊朗燕⛟
税后月薪一万五在上海是什么水平
2024/12/23宗政福光💔
德不配位?小米成全球第四大车企!想了三天都想不明白
2024/12/23上官莉婕h
协鑫能科与蚂蚁数科达成战略合作
2024/12/22邱俊善x
奇瑞风云a8l硬核碰撞测试
2024/12/22姚致泽👏