🐨🎎☒
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物69精品人人搡人妻人人玩,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费69精品人人搡人妻人人玩,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开69精品人人搡人妻人人玩,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🙂(撰稿:狄东仁)9岁女孩胃里取出直径4厘米头发团
2024/12/24卞岚露🌈
关注特殊人群,上海国际艺术节让艺术“无障碍”
2024/12/24燕菊宏🐫
再过10年,你就领不到退休金了!中国人民银行原行长:不愿缴社保不是年轻人的问题!
2024/12/24赖庆眉➂
一吨煤的绿色转型(绿色转型新图景)
2024/12/24杭宁梁🐞
12月17日,星期二,在这里每天60秒读懂世界!
2024/12/24马琴波🕯
日本静冈县拟向富士山登山客收取4000日元进山费
2024/12/23耿才可🥣
新疆阿克苏地区沙雅县发生3.0级地震 震源深度10千米
2024/12/23易琪慧🍂
霸榜第一,保利有什么制胜法宝?
2024/12/23元忠素r
咪你真的把自己养得很好,猫腰背屁股很壮实,还油光发亮的
2024/12/22莫伊贤z
康硕丨工业数字化变革利器 - 3D...
2024/12/22皇甫羽佳👞