➆🚞🔒
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时91精产品一区永久在线观看,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后91精产品一区永久在线观看,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费91精产品一区永久在线观看,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险91精产品一区永久在线观看,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🎑(撰稿:杨晓生)理响中国·铿锵有理|在法治下推进改革 在改革中完善法治|在法治下推进改革 在改革中完善法治
2024/12/24裴顺明🖨
全国铁路明年1月5日实行新列车运行图 车票今起发售
2024/12/24甄璐和🏾
“全媒体时代如何坚持正确舆论导向”专题评议会在京举行
2024/12/24赵洁欣🦈
《审计观察》杂志社入选AIIA审计应用推进组副组长单位
2024/12/24令狐洋弘🗿
压倒性通过,联合国13:0决定出兵,中国弃权,背后原因曝光!
2024/12/24习滢紫🔍
社区来了“合伙人”
2024/12/23骆阳爱☾
“旺夫命”的3个生肖女,不仅自己有本事,还能助夫登顶,特别是最后一个!
2024/12/23凌影涛🎁
海信激光电视、新风空调等5款产品摘得2020艾普兰奖
2024/12/23韩岩琴f
冰天雪地也是金山银山
2024/12/22曹辉亚r
上海:加强建筑起重机械等安全管理 确保冬季施工安全
2024/12/22雷琳巧🔕