老夫子传媒 m3u8入口

 

老夫子传媒 m3u8入口

♞❝😦     

老夫子传媒 m3u8入口

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作老夫子传媒 m3u8入口,其自身对于事故发生存在明显过错。

🐉(撰稿:仇榕浩)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

80人支持

阅读原文阅读 4754回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 卫磊彬⛴LV0六年级
      2楼
      民众党紧急应变小组回应柯文哲“请辞声明”:未收到请辞书🏏
      2024/12/24   来自扬州
      6回复
    • ✍邰宇伊LV6大学四年级
      3楼
      国家发改委印发《水利中央预算内投资专项管理办法》🦄
      2024/12/24   来自株洲
      9回复
    • 吴宗园📉LV3幼儿园
      4楼
      朱婷世俱杯夺冠哽咽发声:仍想为国效力!身披中国球衣是终极梦想🌾
      2024/12/24   来自吉首
      4回复
    • 别峰堂LV2大学三年级
      5楼
      “80后”刘俊义已任山西大同市代市长⚑
      2024/12/24   来自吉安
      6回复
    • 司生逸😥✬LV9大学三年级
      6楼
      台风预警:受“帕布”和冷空气影响广东海南等沿海有8至9级阵风🌜
      2024/12/24   来自临汾
      7回复
    • 邢蝶航LV6大学四年级
      7楼
      事关外卖、主播、代驾等职业劳动关系,最高法作出回应💤
      2024/12/24   来自三门峡
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #地方谋划2025年经济主打“三张牌” 全方位扩内需 发展新质生产力 推动改革见实效#

      章韵阳

      1
    • #俄罗斯成功发射一枚“安加拉-1.2”运载火箭#

      党影旭

      6
    • #03版要闻 - 中共代表团访问日本#

      东方思鸿

      9
    • #沙利文:特朗普跟中国谈不成大买卖

      马发晨

      3
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注老夫子传媒 m3u8入口

    Sitemap
    安全检测