📴📬🐡

精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛老人

精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛沈先生

精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛邻居

精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛少妇在线观看视频

1区2区3区4区国人

2021精品1区2区3区4区

精品1区2区3区4区迪拜家居

一二三区精品线路芒果

区一 区二 区三

1区1区3区4区产品乱

精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛

案情显示，2017年12月份以来，被告人朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等人以“反传销”“防骗”为名，结伙利用网络实施敲诈勒索。该团伙利用企业存在的经营漏洞和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以消费为名进行传销”“某公司涉嫌股权非法集资”等负面舆情文章，通过短信直接发送至被害企业负责人及员工，或发布至自建的“某某观察”“某某财讯”“某某财经”等网站精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛，供他人转载，形成对企业的负面舆情。

2023年12月20日精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛，湖南省长沙市雨花区人民检察院以朱某某、孙某某等五人涉嫌敲诈勒索罪提起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出一审判决，依法认定朱某某等五人犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛，并处罚金人民币八万元至一万元。被告人朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四人不服提出上诉，2024年6月17日，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

庭审中，针对被告人提出部分被害单位已经向法院提起民事诉讼要求删帖，且民事案件庭审中已经达成和解协议，被告人承诺删帖并赔礼道歉、赔偿损失，二者系经济纠纷，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，检察机关通过出示被告人发布负面信息造成的传播量、实施胁迫行为的短信、微信聊天记录等电子数据，被告人索取财物的有罪供述等证据，指明所谓的“舆情服务协议”相关行为并非合同纠纷，而是以合同为名实施的敲诈行为，部分被害单位提起民事诉讼的维权行为，不影响被告人的行为性质认定。经审理精品人伦一区二区三区蜜桃牛牛，法院采纳检察机关指控意见并作出判决。